值注意的是，我国供水行业和有关卫生监督部门对饮用水水质标准给予了高度重视，2001年6月，卫生部拟定了《生活饮用水卫生规范》，分"常规检验项目 "和"非常规检验项目"，提出了124项水质指标及其限值。与国家标准和建设部行业水质目标相比，该规范增加了铝、耗氧量、微囊藻毒素、亚氯酸盐以及一些卤代消毒副产物项目，对提高我国饮用水水质标准起到积极的促进作用。然而，我们也注意到，对国际上十分关注的亚硝酸盐、溴酸盐以及贾第虫和隐孢子虫，该规范未作出相应规定；同时，该规范是以卫生部文件的形式下发的，尚不具备国家标准的效力，因此，规范在各地的执行和落实过程中还要做大量工作。

我国水质标准的发展方向
　　我国未来水资源的形势是相当严峻的,在这样的情形下，提高我国的供水水质是当务之急,而保证供水水质的主要手段就是严格制订和强制实施水质标准。从我国的国情出发,我国水质标准的发展方向可归结为以下几个方面：
　　⑴我国水质标准提高的首要目标是加强微生物学指标，应对微生物的人体健康风险应给予高度重视,其中隐孢子虫等肠道致病原生动物应作为研究的重中之重。
　　⑵对有毒有害物质指标应继续重视,制订标准应更为严格。如无机砷,我国标准规定为50μg/L,而WHO、EC的指标值均为10μg/L,我们可根据我国的实际情况进行适当调整。对消毒剂与消毒副产物要严格控制,应加强消毒副产物方面的研究,关注总三卤甲烷（THMs）、溴酸盐、二氧化氯、亚氯酸盐和卤乙酸几项关键指标。
　　⑶感官性指标在达到用户可接受程度的基础上，还应从对健康的影响来理解和认识，适当提高。如浊度,不仅是感官性指标,更重要是将其作为一项运行性指标,对细菌、大肠菌、隐孢子虫、三价铁、四价锰、富里酸等污染物的存在和去除,起到指示作用。另外,我们还应该量化嗅味指标,以嗅阈值取代现有标准中定性描述。
　　⑷在制订水质标准中要开展风险效益分析。对标准中拟增减或修改的项目，应作详细调查，提供改善指标的可行净水措施并进行效益和投入的分析，这样制订的标准才更合理，更具可行性和科学性。
　　⑸制订分级水质目标,使水质标准更具先进性与可操作性。我国幅员广大,水源条件差异很大,地区经济发展也不平衡，从《建设部2000技术进步规划》水质目标的执行情况来看,以国家现行水质标准和当时的EC指令为基础把全国的水司分成4类，制订各自的水质目标是可行的，对我国饮用水水质的提高起到积极的推动作用。随着近年来我国特别是珠江、长江三角洲等沿海地区经济的迅猛发展,经济发展和居民收入水平成为提高水质的直接推动力。过去带有计划经济色彩的,按照供水水量和城市地位划分水司的方式已不再适应新形势的要求，以GDP和其它相关经济指标对水司重新分类，制订分级水质目标,则是在市场经济条件下，通过国家立法,引导供水企业提高供水水质的必然选择。